در چیزی که به نظر می رسد یک اقدام اشتباه شرم آور و مضحک است، یک استاد برجسته دانشگاه استنفورد به انتشار اطلاعات نادرست تولید شده توسط هوش مصنوعی متهم شده است در حالی که به عنوان یک شاهد متخصص در حمایت از قانونی طراحی شده است که اطلاعات نادرست تولید شده توسط هوش مصنوعی را از انتخابات دور نگه می دارد.
جف هنکاک، مدیر مؤسس آزمایشگاه رسانه های اجتماعی دانشگاه استنفورد، اوایل این ماه نظر کارشناسی خود را در پرونده کولز علیه الیسون ارائه کرد، شکایتی که توسط یک یوتیوب و نماینده ایالت مینه سوتا مطرح شده بود که ادعا می کند قانون جدید ایالتی استفاده از دیپ فیک را برای تأثیرگذاری بر انتخابات جرم می داند. قانون را نقض می کند. اصلاحیه اول آنها حق آزادی بیان.
نظر او شامل ارجاع به مطالعه‌ای بود که ظاهراً نشان می‌داد «حتی زمانی که افراد از وجود محتوای دیپ‌فیک مطلع می‌شوند، ممکن است همچنان در تشخیص محتوای واقعی و دستکاری شده مشکل داشته باشند». اما به گفته وکیل شاکی، مطالعه مورد استناد هنکاک–این مقاله با عنوان “تاثیر ویدئوهای عمیق بر نگرش ها و رفتارهای سیاسی” در مجله فناوری اطلاعات و سیاست منتشر شده است.– در واقعیت وجود ندارد.
دادستان ها در نامه ای نوشتند: «این نقل قول دارای نشانه های «توهم» هوش مصنوعی (AI) است و نشان می دهد که این نقل قول حداقل به اندازه ChatGPT یک مدل زبانی بزرگ است. دادستان‌ها نمی‌دانند که این توهمات چگونه در بیانیه هنکوک ختم شد، اما کل سند را زیر سوال می‌برد، به‌ویژه زمانی که بسیاری از تفسیرها اصلاً حاوی روش‌شناسی یا منطق تحلیلی نیستند.»
اتهامات مربوط به استفاده هنکاک از هوش مصنوعی اولین بار توسط روزنامه Minnesota Reformer گزارش شد. هنکاک بلافاصله به درخواست Gizmodo برای اظهار نظر پاسخ نداد.
مینه سوتا یکی از 20 ایالتی است که قوانینی را برای تنظیم استفاده از فناوری دیپ فیک در مبارزات سیاسی تصویب کرده است. قانون آن انتشار عمدی یا سهل‌آمیز محتوای دیپ‌فیک را تا 90 روز قبل از انتخابات ممنوع می‌کند، در صورتی که مطالب بدون رضایت شخص تصویر شده تولید شده باشد و به منظور تأثیرگذاری بر نتایج انتخابات باشد.
شکایتی که این قانون را به چالش می کشد توسط یک شرکت حقوقی محافظه کار به نمایندگی از مری فرانسون، نماینده ایالت مینه سوتا و کریستوفر کولز، یوتیوبری که ریگان نام دارد، تنظیم شد.
شکایت کولز در به چالش کشیدن قانون انتخابات کالیفرنیا باعث شد یک قاضی فدرال در ماه گذشته دستور مقدماتی صادر کند و مانع از اجرای این قانون شود.
منبع: https://gizmodo.com/stanford-professor-accused-of-using-ai-to-write-expert-testimony-criticizing-deepfakes-2000527975
تحریریه بازار فناوری
دیدگاهتان را بنویسید